El asilo en Estados Unidos se otorga a las personas que puedan demostrar que hayan sido perseguidas o que serán perseguidas en el futuro por motivos de religión, opinión política, raza, nacionalidad, o membresía de un grupo social en particular.
El riesgo de muerte ha sido el requisito por excelencia durante décadas en los EE.
UU., para que los Jueces acojan las aplicaciones de asilo. Ahora la cosa cambia
vertiginosamente, con una decisión judicial de la Suprema Corte de Justicia de est
importante nación.
Dos acciones indebidas de dos ciudadanos motivaron a los Magistrados a tomar la
referida decisión, aquí se vale la frese ¨pagaran justos por pecadores¨, pues ahora
muchas personas ciertamente en peligro de muerte posiblemente se le deniegue su
solicitud de asilo.
Evidentemente estos ciudadanos quisieron burlar el tribunal, ya que uno de ellos entró con visado de no inmigrante a los EE. UU., y el otro de manera indocumentada, su propósito quedo revelado, este era buscar una vía legal, para regularizar lo irregular en base al perjurio.
Esta alta corte precisó, su objeción a la regla, ´´riesgo de muerte garantiza asilo, ´´
dejando en manos del juez la decisión sobre este asunto, lo que podría resultar en la
negación del asilo de miles de casos que aguardan ser atendidos en la Corte de
Inmigración.
La decisión fue unánime. La Corte Suprema derogó una decisión del Noveno Circuito
de Apelaciones que establecía una regla para los solicitantes de asilo en Estados Unidos.
“La regla derogada indicaba que el testimonio de un aplicante de asilo debía ser
considerado creíble cuando no existía ninguna determinación adversa o negativa de este
testimonio”, agrega la decisión.
También te puede interesar:
¡Atención! Un peligroso hongo podría afectarte si tuviste covid-19
El argumento de riesgo de muerte siempre ha sido utilizado por cientos y cientos de
inmigrantes que buscan establecerse en los EE. UU., y hasta cierto punto el mundo le ha
dado una mirada humanitaria, sobre todo cuando estos inmigrantes vienen de eso
países como México y Guatemala en circunstancias de extremo peligro.
Contradicción de decisiones
Se podría apreciar, que la decisión de los citados Magistrados entra en contradicción
con las aspiraciones del Presidente Biden, quien ha iniciado una serie de acciones,
derogando decisiones de la administración pasada, como ha sido el caso de establecer
un plazo de 300 días para el conocimiento de los propios asilos, ya que estos
expedientes se tomaban varios años.
La honestidad y veracidad en cada caso se impondrán para una decisión favorable.
Siempre nos hemos enfocado en la importancia de declaraciones basadas en las reglas
de honestidad y transparencia.
Estas dan la confianza a los jueces y oficiales de inmigración al momento de toma de decisiones. El perjurio apertura una cadena de violaciones a la Ley General de Migración de los EE. UU., lo que convierte a las personas en inadmisibles en ocasiones hasta de por vida.
Dra. Carmen Herrera
Experta en Derecho de Familia y Migratorio
Instagram: @dra.carmenherrera
